Ngày 01/6/2017, trên báo điện tử Giao thông có đăng bài viết với nội dung: “Thanh Hóa: Doanh nghiệp tố “bị cướp trắng”
hàng chục Container dăm gỗ” (Đọc toàn văn nội dung bài báo tại đây)
Vâng, ngay sau khi đọc xong nội dung
trên tôi đã thấy bản thân bài báo đã có nhiều mâu thuẫn, thể hiện sự cẩu thả,
thiếu trách nhiệm với thông tin đưa ra của người viết bài báo trên.
Trước tiên là việc ông Nguyễn Văn Thắng thuộc
công ty Cổ phần Sinh Lộc Phát ngang nhiên đỗ dăm gỗ của công ty ông Thắng vào
kho của Nhà máy dăm gỗ, thuộc công ty TNHH đầu tư thương mại Nghi Sơn- Thanh
Hóa. Thưa tác giả bài báo, nếu không có sự thỏa thuận hay thống nhất giữa các
bên thì tại sao lại có việc một công ty đang hoạt động bình thường lại mang
hàng hóa của mình để đổ vào kho của công ty khác, việc làm đó có thể gây thiệt
hại lớn cho công ty mình, nhất là khi muốn chứng minh hàng hóa đó là hợp pháp.
Thứ hai, nói về quá trình giải quyết của cơ quan Công an. Bài báo đã thể hiện rõ:
“Sau khi nhận thấy tình hình ngày càng phức
tạp, thì công ty TNHH đầu tư thương mại Nghi Sơn đã gọi đến Công an huyện Tĩnh
Gia để cầu cứu. Đến 9h sáng cùng ngày thì các chiến sĩ Công an huyện Tĩnh Gia
đã có mặt, lúc này nhóm của Thắng mới ngưng lấy tài sản của công ty và thu giữ
02 xe múc của Nguyễn Văn Thắng”. Điều đó thể hiện tinh thần trách nhiệm của
lực lượng Công an Tĩnh Gia trong việc tiếp nhận và xử lý tin báo, tố giác tội
phạm. Thế nhưng đến phần cuối tác giả bài báo lại nêu “Tuy nhiên sự việc xảy ra
đã lâu nhưng đến nay dường như vụ việc vẫn dậm
chân tại chỗ, trong khi đó như đơn tố giác, tài sản của doanh nghiệp có thể
bị mất vĩnh viễn vì sự chậm trễ này”. Xin trả lời tác giả bài báo: Bộ luật tố tụng
hình sự đã quy định rất rõ về thời hạn giải quyết tin báo, tố giác tội phạm là 20
ngày, trường hợp có nhiều tình tiết phức tạp, phải kiểm tra, xác minh tại nhiều
địa điểm thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài nhưng không quá 2 tháng. Trường
hợp chưa thể kết thúc việc kiểm tra xác minh trong thời hạn quy định thì Viện
trưởng viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền có
thể gia hạn một lần nhưng không quá 2 tháng. Như vậy kể từ khi tiếp nhận tin
báo đến khi tác giả bài báo phản ánh là 11 ngày (Từ ngày 21/5 đến 01/6/2017). Xin
hỏi tác giả bài báo lấy căn cứ nào để khẳng định vụ việc vẫn dậm chân tại chỗ,
trong khi đó cơ quan Công an đang tích cực xác minh, điều tra, làm rõ đảm bảo
đúng quy định của pháp luật, đúng người, đúng tội. Điều đó thể hiện sự thiếu hiểu
biết của tác giả bài báo.
Thứ ba, kết thúc bài báo tác giả nêu: “liệu có doanh nghiệp ngoài tỉnh nào muốn đầu
tư vào Thanh Hóa để nhận cái kết đắng như công ty TNHH đầu tư Thương mại Nghi
Sơn - Thanh Hóa”. Xin thưa tác giả bài báo, trong những năm qua được sự
quan tâm của Đảng, của Nhà nước, tỉnh Thanh Hóa nói chung và Khu kinh tế Nghi
Sơn nói riêng đã từng bước phát triển, Quốc phòng - An ninh được giữ vững ổn định,
văn hóa - xã hội được nâng cao, nhiều dự án được đầu tư xây dựng trên địa bàn. Các
vụ việc xảy ra đều giải quyết kịp thời, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người
dân.
Trong khi vụ việc đang trong thời gian xác minh giải quyết thì đề nghị tác giả bài báo nên suy nghĩ lại những phát ngôn của mình, đừng phát ngôn theo kiểu “Quăng chài”, “Vơ đũa cả nắm” ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của quê hương, đất nước.
 |
| (Ảnh minh họa) |
Trong khi vụ việc đang trong thời gian xác minh giải quyết thì đề nghị tác giả bài báo nên suy nghĩ lại những phát ngôn của mình, đừng phát ngôn theo kiểu “Quăng chài”, “Vơ đũa cả nắm” ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của quê hương, đất nước.
Đề nghị Bộ thông tin và
truyền thông nhanh chóng vào cuộc để xác minh, xử lý nghiêm các thông tin đăng sai
sự thật, ảnh hưởng đến sự phát triển của khu kinh tế Nghi Sơn.
Để góp phần xây dựng quê hương đất nước, cần lắm
những người làm báo có tâm và có tầm./.
@người
dân Nghi Sơn
This is dummy text. It is not meant to be read. Accordingly, it is difficult to figure out when to end it. But then, this is dummy text. It is not meant to be read. Period.
ConversionConversion EmoticonEmoticon